Узагальнення практики застосування судами процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ проаналізував практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Зокрема в узагальненні висвітлені питання щодо :

 - причин недотримання судами розумних строків у кримінальних справах (провадженнях за КПК) стосовно осіб, які тримаються під вартою понад 6 місяців: 

 - неприбуття учасників провадження (свідків, потерпілих) та невиконання постанов (ухвал) про їх примусовий привід;

- неналежна організація роботи Державної пенітенціарної служби України;

- неявка захисника, прокурора, перекладача;

-складність кримінального провадження (наявність багатоепізодних справ та велика кількість учасників кримінального провадження);

- неприбуття експерта та тривалий час проведення експертизи;

- неналежне здійснення судом своїх повноважень (неналежна організація роботи суду (суддів);

- неякісне досудове розслідування.

-  узагальнення судової практики щодо продовження строків тримання під вартою під час судового провадження.

     З повним текстом вищеозначеного узагальнення Ви можете ознайомитись на офiцiйному сайті Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ.