Повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, незалежно від причини, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, застосувавши норми ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, дійшов висновку про те, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, повторно не з’явилась до суду.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з такими висновками судів погодилась, окрім цього в ухвалі зазначила, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з’являються до суду, а позивачка, при цьому, і не з’являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-24063 ск 15